盲眼貓頭鷹

I think we are in rats' alley / Where the dead men lost their bones.

去問人頭吧/法月綸太郎

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

版本: 第1版
ISBN: 9866954099
出版社: 獨步文化
出版日期: Nov 1, 2006



  法月綸太郎在台灣所出版的第一本長篇小說,封面上滿滿的推薦排行讓人看了有些眼花撩亂:本格推理小說2004年第一名、週刊文春傑作推理小說2004年第二名、這本推理小說了不起2004年第一名、2005年第五屆本格推理小說大獎。加上頗具驚悚效果的書名與封面設計,令人忍不住好奇起來,讓法月「構思十五年所完成的宿命悲劇」到底是怎麼樣的一本小說。

  在此之前,對於法月綸太郎的印象就只有1.名字很怪(法月總是讓我莫名奇妙的想到和尚,而不是警察)2.沒有長篇3.都市傳說拼圖這樣而已。〈都市傳說拼圖〉是短篇集,印象裡是在推雜看到的。短短的篇幅就將故事與傳說結合並且翻轉,做出推論,的確是蠻讓人印象深刻的。這個短篇有畫成漫畫,也挺好看。

  《去問人頭吧》的故事,從法月去看學弟田代的攝影展,邂逅雕刻家獨生女川島江知佳開始,江知佳相當崇拜攝影師田代,法月便想介紹兩人認識。後來又發現江知佳的叔叔川島敦志恰好與法月認識。沒想到途中,江知佳的雕刻家父親突然送醫逝世。而原本要當成新發表作品的愛女石膏像,頭部卻神秘的消失了。川島敦志於是請法月來調查這件事,沒想到法月牽扯越來越深,終將拉扯出不為人知的川島家歷史....。

  讀法月,讓我覺得像是在喝茶。總是很順口的滑過去了,然後才慢慢的回甘,去檢視小說中的片段,看段與段之間巧妙的連結(與遺失的環節)。〈都市傳說拼圖〉如此,《去問人頭吧》亦復如是。開始時只覺得是個有點複雜的家族,但提出的問題好像也不是什麼大問題嘛。(那為什麼會出現五百多頁的篇幅呢?)就這樣溫吞的到了轉折點,接著開始有種一口氣深入真相的感覺(雖然還是有些拖泥帶水的。)(話說回來,看著法月挫敗的樣子我還真想到了昆恩。)

  《去問人頭吧》故事正如其名,緊緊的扣住「人頭」。這個人頭在剛開始只是個象徵,到後來卻成了解開謎底最大的關鍵。將最案與雕刻、攝影等藝術結合,得到的是有些詭異卻不那麼獵奇的感受。或許是不可置信中還帶著點憐憫的感覺吧。到底為什麼世界上有這麼多的誤會與陰錯陽差呢?

  很喜歡書裡的種種設計。不過幸好都和我的專業無關(謎之聲:你哪來的專業啊?)所以儘管看到某處時小小疑惑了一下,卻也不會太過在意,很順的就看完了。看到書後的解說時,才有種「啊,說起來也真的是這樣呢!」的後知後覺感。或許法月也曾為這個煩惱很久也說不定呢(笑)。

10 Comments

ao says...""
請不要看著法月想到昆恩!
艾勒里那麼可愛,
法月那麼小心眼又衝也看不出他有什麼□害或特別之處,
除了最後作者很〞自然〞地讓他來解開謎團,
一個扁平不吸引人的偵探主角。
這本的結構算完整,邏輯也嚴整
但真是不知道這樣格局的故事謎團為何寫了那麼長篇幅?
筆調平平甚至有時乏味,論及文學性更是□求了。
2006.10.31 05:08 | URL | #- [edit]
lunaj says...""
哈哈XD
這算是昆恩迷的怒吼嗎:p
會這樣說,主要是因為後來法月懊悔的樣子讓我聯想到之前讀的昆恩的樣子。
至於偵探吸不吸引人,我想多看幾本再來決定他合不合我胃口就是。
我同意這本書花的篇幅也許太多了,不過就我讀起來的感覺是還沒多到讓我厭煩想摔書、大喊拖戲的地步。所以這部份沒什麼不滿。
另外,我似乎沒提到《去》有「文學性」吧。只是還蠻喜歡裡面提及雕刻和攝影的部份囉。
2006.10.31 13:06 | URL | #- [edit]
曲辰 says...""
其實我一直不太認為昆恩有文學性呢,這一句話出來又會有怒吼了嗎?
2006.10.31 16:18 | URL | #- [edit]
ao says...""
昆恩小說沒有文學性?
大大怒吼(笑)
當然各人有各人看法
但對於這點還是要反駁一下
文學性不是都像土屋隆夫先生那樣,習慣與喜歡引用其他文人作品來延伸或豐厚其小說特色的型態才稱作是吧。
小說的文學性更令人欣賞的是自然流露於作品間的文學況味
那是一種可以令人思考咀嚼與沉吟的內涵與精神
艾勒里這個人物很喜歡吊書袋和引經據典,但這角色的此一面向與特點的著墨,除了令人莞爾與產生印象深刻之外,藉由這個聰明博學的主角其思維方式與高度也在擴展小說書寫的格局與看待世界的視野
另外常散佈於字裡行間令人玩味的真摯感受與動人氛圍又怎麼能說沒有文學性?
隨手舉〞然後在第八天〞一段文字
「僅瞬間工夫,艾勒里彷彿已經站在那裡一輩子了。站在杜森堡上,半信半疑地以為自己已經變成沙漠的罹難者。還有,關於他父親的樣貌正和他拒絕認知的世界連結起來,….,對恃著天空,彷彿沒有東西會比他更削瘦的了…。」
2006.10.31 23:04 | URL | #- [edit]
曲辰 says...""
其實土屋那樣我也不認為足以稱之為「有文學性」,對於文學性的概念,我還是很被形式主義影響的,所以對我來說艾勒里這個角色的有趣部分或許是在於後期的「轉型困惑」才讓他本身立體起來,但是作者又太過於將自己的困惑投諸於角色身上,以致於角色的內在思維與外在行動並沒有辦法有著一致性,這也讓其外的文字辯證成為一種綿長而無意義的閱讀過程。
不過,我覺得,這純然只是因為我們對於「文學性」的定義不同罷了。(我同意昆恩比起其他古典本格作者是多了不少文學性的存在,但這並不代表可以當作他寫的是有文學性的小說)
(附帶一提,所以對我而言,漢密特的文學性就不如錢□樂,儘管我不甚喜歡錢□勒也得承認這點)
2006.10.31 23:52 | URL | #- [edit]
10cc says..."連城三紀彥"
談到文學性~不知道各位前輩對”連城三紀彥"的作品一朵桔梗花的看法如何?請賜教
2006.11.02 19:59 | URL | #- [edit]
lunaj says...""
>ao
這樣說可能又要引起你的怒吼(笑)
不過我不太會覺得你舉的例子會讓我感到文學性。
基本上我是比較贊成曲辰的看法的,唯一的不同大概就是我還蠻喜歡錢□勒的吧。
>曲辰
結果還是跳下來了。該說你真是料事如神嗎XD
>10cc
雖然我不是什麼前輩,不過因為是自家blog,於情理好像都該出來回應一下。
http://lunaj.blog13.fc2.com/blog-entry-115.html
這是我對《一朵桔梗花》的讀後感。(如果你之前搜尋過,沒找到是正常的,因為我去找的時候發現[連城]打成[連城]了。)
以文學性來說,我是覺得連城這本是比上面提到的昆恩或法月都要來得高了。
2006.11.03 19:24 | URL | #8iCOsRG2 [edit]
ao says...""
怒吼也是要花力氣的
版主你不覺得就不覺得吧
哪兒那麼多時間與勁兒怒吼啊
偶而經過看到昆恩的名字才興起說些話而已
至於你同意什麼都是你的自由
每個人本來都會有各自的看法與認知
2006.11.04 04:18 | URL | #- [edit]
lunaj says...""
唔~我只是開個玩笑順帶說說感覺
如果讓你不舒服還請多包涵:p
也謝謝你的留言,覺得這裏好像一下子熱鬧不少
以後也請多指教:)
2006.11.04 06:14 | URL | #- [edit]
路人 says...""
連成三紀彥我只看了"情書"看完之後想再找其他著作似乎很難如一朵桔梗花就照找不到想必是絕版了(如同東野圭吾的下課後一樣讓我魂縈夢繫著)
2006.11.13 02:03 | URL | #- [edit]

Leave a reply






只對管理員顯示

Trackbacks

trackbackURL:http://lunajill.blog124.fc2.com/tb.php/715-bc57d360
該当の記事は見つかりませんでした。