盲眼貓頭鷹

I think we are in rats' alley / Where the dead men lost their bones.

第十二屆台灣推理作家協會徵文獎總評(編號31-40)

31.一個白裡透紅的故事
  被稱為「雪夜惡魔」的殺人魔,總是在雪夜挑選當天生日的妙齡女性加以殺害。在工廠工作的季天恩和季天惠姊妹,就是他的下一個目標。電視上的偵探小簫有辦法及時破案嗎?
  以說書的手法來講述的故事。敘事手法頗有潛力,但這樣的敘事模式,若作者寫的興起,很容易太過油腔滑調或者太多枝枝節節,以至變得無聊,幸好本篇很微妙的避開了這兩項缺點。故事本身算有意思,但對某詭計的使用可以再更精進一些。優點是線索給得很明白,作者對公平性或許頗為在意?

32.志野的憤怒
  國中生資優生志野,和他的怪人好友肖默之間神秘的糾葛。兩人就讀的學校發生了連續動物虐殺事件,志野被認為是兇手,肖默為他洗清罪名;車子開上人行道,在志野被撞擊的前一刻,肖默衝了過來將他推擠出去......。兩人的友情如此堅定,但這是真的嗎?
  本篇的角色塑造、故事架構與翻轉的力道都有一定的水準。比較可惜的地方,是故事本身在情節與情節之間有一種斷裂感。這個斷裂感讓讀者無法進入故事,而像是走在博物館裡,對連續展件有一搭沒一搭的看著的感覺。另外,對於志野的虐殺動物事件,我覺得前面的寫法其實是有犯規的。那個不是敘述性,而是刻意誤導讀者。

33..山婆假燒金
  決選入圍作品。我就開心的跳過啦。

34..ETC殺人事件
  決選入圍作品。我就開心的跳過啦。(對,這是複製貼上)

35.桐花山莊殺人事件
  這篇有入圍準決選,這邊簡單的講一下。這篇是我覺得頗可惜的作品。如果能對故事的邏輯做一修整,當為佳作。

36.不小心把「正理論」搞懂
  領隊郝克江接到一樁任務:帶富家千金梁恩媛到馬來西亞自助旅行,順便按照父親的遺言,尋訪他的外公與母親。卻不料陷入一場哲學大戰。
  坦白說我覺得這篇不太能算推理。沒有謎團(除非把「母親去哪裡了」視為謎團),也沒有詭計(人家只是好端端的待著)。作者可能想要讓「為什麼父親與外公鬧翻」成為本篇的核心謎團,但這其實需要一定的筆力與篇幅,否則很容易成為單純的故事描述。本篇的優點是有很豐富的東南亞相關知識與印度教哲學討論。看的出來作者很努力要讓一般人也能懂。很可惜的是,因為架構問題,成效不怎麼好。
  此外,說真的,小說中所謂的破解,不過是任何哲學理論都會出現的阿基里斯之腱而已。與其說因為這樣就能稱「正理論」為狗屁,我個人比較好奇的反倒是要怎麼讓自己奮不顧身的跳下那個信仰之躍呢。換言之,對我來說,因果是正好相反的。小說人物是信仰而後尋找他種理論的破綻,但對我來說,破綻一直都存在,因此要如何去相信?嘛。其實很高興看到這樣的作品,但如果能再加強謎團鋪陳的部分就更好了。

37.臉書殺人非死不可
  一名女大學生死在海邊,但死後,她的FB卻發出了一則私密動態,標出了與她有過感情糾葛的男友們,接著,男友們更開始一個個的遭到毒害。一同被標註的葉詩倫覺得莫名其妙,遂向經營咖啡廳的好友吳海晨求援。
  作者的文筆有一定的水準,故事也可以說是好看的,但架構的部分個人覺得仍有待加強。在這篇小說裡,核心的謎題應該是「誰發了死後動態?」與「為什麼葉詩倫會被標記?」偵探則以「追查前男友們」作為偵查的重點,但這樣的方式卻無法尋得這一點的線索。最後找出這一點的,是與前男友線一點關係都沒有的社團線,同時關聯還非常薄弱。因為如此,前者解謎部分的吸引力也跟著幾乎消失了。
  至於第二個謎團,它是一個「人際關係謎團」。除了憑藉福爾摩斯式的蛛絲馬跡抽絲剝繭外,只有當事者的自白可以闡明。然而,本作的偵探做不到前者,而後者其實憑著直覺就可以想像得到了,在小說中設定為自白這一點,也讓「推理」的成分變得薄弱。這兩點,讓這個故事無法成為優秀的推理小說,我覺得相當可惜。

38.真相的代價
  偵探阿西的父親李老闆死了,警方一度認為李老闆先殺了阿西妹妹小鶯的前男友後才自殺。但阿西的女友文希知道事件的真相。為此,也付出了相應的代價。
  描述地下錢莊討債的一篇小說。選題在參賽者中算是相當新奇,但寫到後面,操作上有點太想當然耳了。這部分如果更細膩的描寫錢莊是如何逼迫前女友家人(坦白說這邊也是怪怪的,因為要找也是先找借貸者家人吧,是否應該先鋪陳無法找到借貸者家人的橋段?)會更好。此外,錢莊的目的畢竟還是要錢,真的鬧出人命來,要的應該也是保險金,否則鬧出人命引來警察,我覺得一點都不划算。明確一點來說,借一千五百萬滾到五千萬,這不難想像。但拎著五千萬和債務人已死的證明去還,地下錢莊還不把五千萬收好,反而是變本加厲地說現在要一億,這我覺得實在是太不現實了。本來一千五是他的本金,三千五是多賺的。這已經算是賺了一大票。啊債務人又已經死了,不趕快把錢拿回來還要一億,這算盤是怎麼撥的我還真是不懂啊。
  最後是視點和時間順序略顯混亂,如果能仔細安排會更好。

39.剽竊者
  本篇描述一個漂亮海島上的一宗火警,燒掉了一整棟房屋,還有裡面來暫居的一名男子。該男子的未婚妻在不久前剛剛溺斃。某警探不相信此事件是意外,又認為該男子心性涼薄,不會自殺,故開始尋訪他被殺的可能。原來男子是藍鬍子一類的人物,靠著妻子們的亡故保險金生活,而警察的妹妹也是其中一個受害者。男子到底因何過世?
  這篇小說讓我想到金田一一的《電腦山莊殺人事件》。基本的構想是類似的,但在操作上遠遠不及。首先在人物的行動上就有說不過去的矛盾了。受害者的哥哥在知道加害者被判定意外死亡後還執著的想找出兇手,到底想幹嘛?如果他不是警察,那麼說要道謝我覺得有點道理,但他是警察,如果他知道誰是兇手,他的職責是去舉報這些人。換言之,這是去幫害死他妹妹的男人報仇耶?!他難道不會有一點道德上的困擾?小說裡面完全沒有看到警察在此一困境中的掙扎,我覺得相當不可思議。
  小說最後的解說,是交由「詭計被盜用的作家」來說明。這個做法坦白說就是最方便的「嫌犯自白」的變形。我對自白的看法,請見以前的文章,這邊就不再贅述了。

40.推理遊戲
本篇有入圍決選。我就快樂地跳過啦。

Leave a reply






只對管理員顯示

Trackbacks

trackbackURL:http://lunajill.blog124.fc2.com/tb.php/1251-706e31d2
該当の記事は見つかりませんでした。