盲眼貓頭鷹

I think we are in rats' alley / Where the dead men lost their bones.

第十一屆台灣推理作家協會徵文獎作品心得(4) 綜論

4.禍從筆出--或者,語言就是這麼一個折磨人的小東西。

終於來到結尾了......我就不相信我這篇還寫不完全部!對不起我還是沒寫完......我就是個話撈。
好的,那麼在開始前,請各位先仔細地看看這張圖片。

友情提醒:這是一張搞笑圖片,如果你還沒發現它好笑在哪裡的話。

slip_carefully_funny_epic_failure_sign.jpg

第十一屆台灣推理作家協會徵文獎作品心得(3) 綜論

3.小心使用--遺書、日記、信件:補述不是個好習慣

因為沒想到居然要寫到第三篇,所以我的庫存梗有點不夠了(囧)。在捨棄掉好幾個開頭、泡了好一陣子搞笑圖片之海又吃掉了兩顆巧克力後,我決定這篇還是來走個簡單的正經路線。不然再拖下去,可能到明年徵文獎結束我還生不出來......。

好的,那麼第三點是我觀察到本屆投稿作的一個現象:許多作者喜歡在小說的最後,使用遺書、日記、信件等方式,來補強真兇的動機、事件的結尾或緣由。補述在某種程度上,確實能加固小說本身的邏輯,或者讓事件多添上一些懸疑/遺憾/感慨......的氣味。只是這個技巧用的好,是錦上添花,用不好的話,只是徒然讓評審領略到故事本身的不足之處--是的,不足之處

就像原本要來個華麗的三圈半,但一個平衡沒弄好,跌成這樣的慘狀:

demotivational-posters-be-careful.jpg

小心,地球是有重力存在的;小說雖然沒有重力,但它依然有一套基本法則存在。

第十一屆台灣推理作家協會徵文獎作品心得(2) 綜論

2. 邏輯永遠是最重要的。

說來有點不好意思,身為推理迷又加入推協的我,照道理來說應該是個鐵打不動的死忠款,但這半年裡我的愛完完全全沒有節操不顧廉恥,爬啊爬的從美漫一路爬進了科幻。不過即使如此受到如此打壓,我心中屬於推理的那一塊還是不屈不饒地在這新版圖找到了一個立足之地。對,沒錯,就是我們可愛迷人且充滿了理智之魂的瓦肯美人Mr. Spock。不管是老版的Nimoy還是新版的ZQ,各自都美得冒泡泡。但他們最迷人的地方當然不是外表(咳,倒也不是說那一點也不重要),他們最迷人的地方,當然是那一口硬梆梆的「符合邏輯」跟「不合邏輯」,以及好像懂又好像不懂人類邏輯的那些個時刻了。嗯?好啦我知道這文的標題是台推徵文獎,不是推獎史巴克也不是推史巴克獎...好啦我會趕快導回正題......

是的,本篇的重點就是史巴克....的教誨,邏輯永遠是最重要的

team_spock_by_imbatman1313.jpg

第十一屆台灣推理作家協會徵文獎作品心得(1) 綜論

  我有點記不起來第一次看推協徵文獎作品集是什麼時候了,但我想我應該會記住這一屆吧,因為這是我第一次擔任徵文獎評審,並且幾乎看完了全部投稿的五十五篇。(說幾乎,是因為有一篇雖是投稿作,但那東西實在很難讓人認同是作品,比較接近無止境的謾罵。說真的,如果這麼有空的話,不如上街撿撿垃圾吧?至少對社會環境有點益處。)很高興有這樣的一個機會,能夠讀到這些有趣的小說。因此,我想延續前面幾屆評審的優良傳統,對投稿作品進行逐篇評論,以回饋來投稿的創作者們。

  因為前幾屆並沒有加入評審,所以我無法比較本屆參賽者與前幾屆的優劣。我只能就本屆所感受到的作一個整理歸納。我覺得本屆投稿者的想像力非常奔放,在寫作上也呈現出更多元的手法,有很多地方相當有意思,這些都是很值得鼓勵的。然而,從另一個角度上來看,這多多少少也使得「推理成分不足」成了普遍的現象。有鑑於此,在本次年會中,準決選評審們規劃了一個「臨門缺一腳」的講座,我負責的部分,就是從五十五篇小說裡提煉出一些較常出現的問題(我就知道不該暴露我想把五十五篇都看完的想法啊,結果差點來不及看完XD),提供給作者們(與有志創作的朋友們)做為參考。本篇即為我在座談會上提到的簡要整理。必須要說明的是,這些評判,並不代表協會全體或準決選評審的標準,而僅僅是我個人的想法。


Now, shall we begin?

shallwebegin

該当の記事は見つかりませんでした。